La Ciudad de Buenos Aires cerró el primer semestre de 2026 con un nivel de gasto que, aunque apenas inferior al del año pasado, revela tensiones profundas en áreas clave y una reconfiguración del mapa presupuestario porteño. Según el informe del Observatorio Económico de la Ciudad y del Centro de Economía Política de Arganetina (CEPA), la ejecución total alcanzó $7,67 billones, lo que implica una caída real del 1,3% respecto de 2025. El documento señala: “La ejecución presupuestaria del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el primer semestre de 2026 alcanzó $7.672.723 millones… lo que representa una caída real del 1,3% respecto de igual período de 2025” .
Educación: el área más grande, pero con señales de ajuste
El Ministerio de Educación continúa siendo la principal jurisdicción ejecutora, con 19,3% del gasto total, aunque su presupuesto cayó 1% interanual. El dato más alarmante es la contracción del programa de Becas Estudiantiles, que ejecutó apenas $4.934 millones, un desplome del 38% respecto de 2025 y del 61% frente a 2022. El informe advierte: “El programa de Becas Estudiantiles ejecutó $4.934 millones… un 61% por debajo de 2022” .
Salud: cinco años sin recuperación
La ejecución del Ministerio de Salud se mantuvo prácticamente estancada, con $1,26 billones y una variación de –0,4%. Pero el dato estructural es más preocupante: el área acumula una caída del 6% desde 2022, y el gasto en personal —el corazón del sistema— se redujo 7% en el mismo período. El informe destaca: “Se trata del quinto año consecutivo sin recuperación… el gasto en personal acumula una caída del 7% respecto de 2022” .
Hospitales emblemáticos como el Gutiérrez, el Pirovano y el Penna muestran retrocesos de entre 4% y 6%.
Desarrollo Social: más gasto, pero con cambios que distorsionan la lectura
La función Promoción y Acción Social alcanzó su mayor nivel de la serie, con $702 mil millones, aunque el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat cayó 1%. El programa Asistencia Integral a los Sin Techo aparece con un salto del 59%, pero CEPA advierte que no se trata de una expansión real de la política, sino de un cambio contable: “Estas variaciones están determinadas principalmente por cambios en la apertura programática… por lo que no expresan un incremento equivalente de la prestación” .
Vivienda: el área más golpeada
El Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) ejecutó $42,3 mil millones, el nivel más bajo de toda la serie. La caída acumulada desde 2022 es del 37%, y frente al máximo de 2023, del 50%. Programas clave como Reintegración e Integración de Villas retrocedieron 15% interanual y 50% respecto de 2022. El informe señala: “El programa… acumula una reducción del 50% frente a 2022” .
Espacio Público e Higiene Urbana: un derrumbe del 48%
El Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana sufrió la mayor caída del año: –48%. Parte del ajuste se explica por el traslado de programas a la Jefatura de Gabinete, cuya ejecución se disparó 263%. Aun consolidando ambas jurisdicciones, la actividad de Recolección y Limpieza por Terceros cayó 23%, y el Ente de Higiene Urbana retrocedió 20% respecto de 2022.
Economía y Producción: rebote desde niveles mínimos
El Ministerio de Desarrollo Económico creció 14%, pero sigue 24% por debajo de 2022. El programa para MiPyMEs multiplicó por ocho su ejecución respecto de 2025, aunque continúa 37% por debajo del nivel inicial.
Movilidad e Infraestructura: estabilidad y nuevos proyectos
La ejecución del ministerio aumentó 1%, con fuerte presencia de proyectos de movilidad sustentable. El Corredor Costero con Electromovilidad – Trambus T1 lidera la inversión con $21.060 millones. También se incorporaron partidas para el diseño de la futura Línea F de subterráneos.
Un presupuesto que no logra recomponer áreas críticas
El informe concluye que, aunque algunas jurisdicciones muestran incrementos, estos parten de niveles históricamente bajos y no compensan las reducciones acumuladas desde 2022. La Ciudad enfrenta un escenario donde salud, vivienda, educación primaria y desarrollo productivo continúan sin recuperar su capacidad presupuestaria.
Como resume el informe: “Los resultados del primer semestre de 2026 describen un presupuesto que se contrae levemente… y no revierte las reducciones acumuladas desde 2022 en salud, vivienda, educación primaria y desarrollo productivo” .