La Marcha del Orgullo del 7 de noviembre se desarrolló en un clima de fuerte tensión política y social. Lejos del tono festivo con el que suele identificarse esta histórica movilización, la convocatoria estuvo marcada por las denuncias contra el gobierno de Javier Milei, las políticas de ajuste, el incremento de la violencia hacia las diversidades y el intento del gobierno porteño de modificar las condiciones de realización de la marcha.
Desde temprano, miles de personas se concentraron para recorrer las calles de la Ciudad de Buenos Aires en una nueva edición de una movilización que, según sus organizadores, volvió a demostrar su capacidad de resistencia frente a los intentos de condicionamiento estatal. La legisladora del Partido Obrero-Frente de Izquierda, Vanina Biasi, junto a la agrupación LGBT+ 1969, impulsó una columna independiente con una consigna central: repudiar las políticas del gobierno nacional y defender las conquistas históricas del movimiento de la diversidad sexual.
“La Marcha del Orgullo es una conquista que no puede quedar subordinada a los gobiernos ni a las iglesias”, afirmó Biasi. La dirigente señaló que el intento del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de modificar la fecha y el recorrido de la movilización constituyó una provocación que fue enfrentada mediante la organización y la movilización. Para la legisladora, que la marcha finalmente se realizara en la fecha prevista representó “una victoria de la lucha” frente a quienes buscaron limitarla.
La manifestación tuvo lugar además en un contexto especialmente hostil para el colectivo LGBT+. Apenas días antes, una patota integrada por varios hombres, algunos de ellos en bicicleta, protagonizó una violenta agresión contra mujeres trans en el barrio de Palermo. A ello se sumaron los recientes femicidios de Daniela Vergara, en Córdoba, y Tati Fernández, en Retiro, además del recuerdo todavía presente del triple lesbicidio de Pamela, Mercedes y Andrea, hechos que estuvieron presentes en numerosas pancartas y consignas escuchadas durante la jornada.
Desde la agrupación LGBT+ 1969, Fide sostuvo que los ataques contra las diversidades se ven reforzados por los discursos oficiales y el desmantelamiento de políticas públicas destinadas al sector. Según expresó, durante 2025 se contabilizaron 227 crímenes de odio, un 82% más que el año anterior. En ese marco, planteó que la defensa de los derechos conquistados ya no resulta suficiente y llamó a fortalecer la organización independiente del movimiento.
Las críticas también apuntaron a las políticas nacionales. Biasi denunció los despidos en el Estado, el vaciamiento de programas de género y diversidad, los cuestionamientos a la Educación Sexual Integral y al aborto legal, así como los intentos de restringir la Ley de Identidad de Género. Para los sectores convocantes, estas medidas forman parte de una ofensiva más amplia contra derechos conquistados por el movimiento feminista y LGBT+.
Durante la movilización, una de las consignas más repetidas fue “¡Fuera Milei!”, acompañada por reclamos contra el ajuste económico y denuncias sobre el crecimiento de los discursos de odio. Los organizadores vincularon el aumento de las agresiones y crímenes contra personas LGBT+ con un escenario político que, sostienen, legitima expresiones discriminatorias y debilita los mecanismos de protección estatal.
Otro de los ejes de la jornada fue el cuestionamiento al gobierno porteño. Desde LGBT+ 1969 denunciaron que la administración de Jorge Macri intentó obstaculizar la realización de la marcha utilizando como argumento el operativo de seguridad por la visita del Papa. Según afirmaron, se amenazó con restringir servicios esenciales como baños químicos, ambulancias e infraestructura para el evento. Aunque finalmente la movilización pudo realizarse, los organizadores señalaron que se impusieron recortes en el recorrido histórico y otras limitaciones logísticas.
Con banderas multicolores, carteles contra la violencia y reclamos por más derechos, la Marcha del Orgullo volvió a ocupar el espacio público porteño. Pero este año el mensaje estuvo atravesado menos por la celebración que por la denuncia. Para los sectores que convocaron a la columna independiente, la defensa del orgullo implicó también una respuesta política frente a un contexto que consideran de retroceso en materia de derechos y garantías para las diversidades.
Así, entre cantos, reclamos y homenajes a las víctimas de la violencia, la movilización cerró reafirmando una idea repetida a lo largo de toda la jornada: que el orgullo no es solamente una celebración identitaria, sino también una herramienta de lucha frente a quienes buscan, según denunciaron los manifestantes, devolver al colectivo LGBT+ a la marginalidad y el silencio.