Un informe elaborado por el Centro de Economía Política de Argentina (CEPA) analiza controversias metodológicas en la producción de estadísticas oficiales del INDEC durante la presidencia de Javier Milei, enfocándose en la medición de pobreza, salarios no registrados, inflación y turismo. Se destacan cambios en la Encuesta Permanente de Hogares que afectan la comparabilidad de datos, la subestimación del gasto en servicios y la manipulación de estadísticas de actividad económica. Se cuestiona la validez de los indicadores y su impacto en políticas públicas, enfocándose en indicadores económicos y sociales clave.
Controversias en la Metodología del INDEC
El informe examina las controversias metodológicas en el INDEC bajo la presidencia de Javier Milei, centrándose en indicadores clave como la pobreza, salarios no registrados, inflación, turismo y actividad económica. Se destaca que los cambios metodológicos anunciados para 2026 no abordan problemas históricos y generan cuestionamientos sobre la validez de las estadísticas.
Desde la asunción de Milei hasta mayo de 2025, los salarios del empleo no registrado crecieron un 27,2% en términos reales, desvinculándose de los salarios registrados. Cambios en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) permitieron captar mejor ingresos no laborales, pero la falta de información sobre la comparabilidad con series históricas plantea dudas sobre la mejora real en el bienestar de los hogares.
Por otra parte, la medición del Índice de Precios al Consumidor (IPC) enfrenta críticas por la canasta de consumo no representativa de los hogares argentinos.
A pesar de que el INDEC tiene datos actualizados de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/2018, no se han implementado cambios en los ponderadores, lo que afecta la precisión de la medición de la inflación.
Como consecuencia, la medición de la pobreza se ve afectada por la subestimación de los gastos en servicios y transporte, lo que distorsiona la relación entre la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT). La actualización del Coeficiente de Engel no refleja adecuadamente los cambios en los patrones de consumo, lo que resulta en una menor cantidad de hogares reportados como pobres.
Desfinanciamiento del INDEC y Turismo
En diciembre de 2025, el INDEC y la Secretaría de Turismo de la Nación rompieron su convenio de financiamiento, lo que afectará la producción de estadísticas turísticas.
La discontinuidad en el financiamiento puede deteriorar la calidad y oportunidad de los indicadores turísticos, en un contexto donde el sector ya enfrenta caídas significativas en la actividad y el empleo. La decisión de retirar el financiamiento de la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) y la Encuesta de Ocupación Hotelera (EOH) pone fin a más de diez años de producción estadística continua, reabriendo el debate sobre la autonomía técnica del INDEC y la dependencia financiera de ciertos operativos estadísticos.
Cuestionamientos metodológicos al EMAE
El INDEC publicó un documento para aclarar las dudas sobre el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) de septiembre, explicando los factores que influyeron en su comportamiento y el proceso de desestacionalización, que es crucial para interpretar la evolución de la actividad económica. En septiembre de 2025, el INDEC realizó ajustes significativos en la serie desestacionalizada del EMAE, con correcciones inusuales que superan las de períodos anteriores. El dato de agosto se revisó al alza en un 1%, mientras que la corrección de septiembre fue de solo 0,2%, lo que indica una variación atípica en el contexto de ajustes estadísticos.
El INDEC atribuye el crecimiento de la actividad en septiembre principalmente al sector de Intermediación Financiera, impulsado por el aumento de préstamos y depósitos en bancos. Este sector mostró un incremento interanual del 39,7%, contribuyendo significativamente al crecimiento del EMAE, aunque su medición puede sobreestimar la actividad real. Lo cierto es que, si bien el componente de Impuestos netos de subsidios fue crucial para el crecimiento interanual del EMAE en septiembre, representando el 37% del aumento total, este rubro creció un 10,5% interanual, lo que indica que la reducción de subsidios ha inflado artificialmente la actividad económica. Sobre este tema, el INDEC señala que la combinación del efecto composición y el proceso de desestacionalización ha alterado la trayectoria del EMAE, haciendo que un aumento en ciertos sectores, como la Intermediación Financiera, impacte desproporcionadamente en el indicador general. Por otra parte, el desacople entre el indicador de la actividad económica de la provincia de Buenos Aires (Pulso PBA) y el nacional (EMAE) a partir de mayo de 2024 viene reflejando una creciente dualidad en la dinámica económica que afecta más a la provincia, especialmente en sectores industriales y pequeñas y medianas empresas.